近两年，“中产阶级社会”成了一个明星词组，很多专家学者都在用林林总总的例证来证实中国很快就会进入中产阶级社会，可真的是这样吗？

　　要想理清这个问题，我们首先要搞明白什么是“中产阶级社会”。

　　可是纵观整个世界，也没有一个清晰的定义来划定哪些是中产阶级，哪些不是！有按职业划分的，有按收入划分的，有按脑力和体力劳动划分的，更有一些政客之流将中产阶级的概念偷换成中等收入，问题是所谓中等收入只是一种比较的产物，和中国最大多数百姓比较而言的中等收入有何价值和意义？我们更应该和国际中等收入国家来比较中等收入。

　　我非常鄙视甚至是厌恶一类比喻：现在的人民生活很好，比起过去有肉吃了，道路终于拥堵了(说明中国发展了)，终于有腐败了(腐败也是生产力)，家里都有电视机和电脑了，中国的手机是世界最多的等等。以此来论证我们的国家多么富强，我们的人民多么伟大，我们的经济成果多么奇迹。这些老王卖瓜般的自我吹嘘除了让自己意淫之外，没有其他用处。如果照此逻辑，我们现在每个人的生活都堪比古代帝王了，因为我们现在拥有的高科技，他们一样都没有！

　　随着时代的发展，从奴隶到封建再到资本主义社会，我们只有选择可比性的事物来作为参照物，才能够得出相对正确和有价值的结论。中产阶级社会也是同理。

　　但不管怎么说，中产阶级社会应该有一条放之四海而皆准的标准：人们的生活相对富足；人们的生活愉悦感很强；社会治安状况良好；社会有一套公正、公平的价值体系；人们有自己的信仰。这些标准归结为最后的目标：这个社会的成员是幸福的、自豪的、安定的、团结的，而这一切首先要建立在现在政府提出的“和谐社会”上。

　　“和谐”的关键是什么？我认为应该是这个社会的承诺和信仰。

　　美国社会为什么和谐？美国人民的财富积累为什么那么快？是因为整个社会有基本的承诺：1、公平，就是我们常说的保证人人享有公平的机会；2、个人有权开创“美好的生活”，就是我们常说的保障个人的社会地位和行为权利。这种个性的发展使美国人普遍认为自己是“中产阶级”，因为这意味着每个社会成员都有机会度过有意义、有价值的一生，因为这个社会中的每个成员都能感受到尊严和有意义。说的通俗一点，就是个人的社会地位应该、也确实只能由他对社会的贡献大小来决定。他们崇尚的是待遇平等，而不是收益平等。所以当总统任职时有各种特权，这是整个社会赋予的，是名实相符；而下台自然就没有了特权，国民也毫无必要用自己的税收去养活这些人，这也是名实相符，即待遇平等。

　　中国社会的基本承诺是什么？这是需要我们整个社会去思考的。虽然我们提出了 “和谐社会”和“以德治国”之类的语录，但如果不能将之细化成具有操作性的实施细则，那么这个美好的想法就只能是空洞的口号，是无法落实并保障人民能够和谐，能够幸福。

　　某媒体的关于兰州“卖淫女”的命运就是社会非常不和谐的一抹黑色，她也在追求自己的幸福，她的幸福的设计是什么呢？还清5000元债，和丈夫好好地生活，养个孩子，孝敬公婆。但是这些本来是最基本的和谐社会的人生目标对她而言，却是那么地遥远。最后被痛恨卖淫女的另一个追求“和谐社会”的进城务工农村青年杀害了。

　　如果中国社会没有明晰的对整个社会成员的承诺和信仰，我们根本就没办法进入“和谐社会”，更别说“中产阶级社会”了。只有在一个和谐的氛围中，社会成员才会没有后顾之忧，投入自己最大的热情去创造财富，去热爱这个社会，共同提升社会成员的致富速度，尽快达到中产阶级的标准：生活富足，生活愉悦。

　　其实在几千年前，儒家的语录《论语》中就已经提出了和谐社会应该如何建立，还概括了中国社会的基本承诺，这就是：“礼之用，和为贵”。“礼”是规则，指这个社会的道德规范和法律制度；“和”则是调和、和谐、协调之意，它包含着公平和仁爱的境界，只有在公平和仁爱的基础之上，社会才能和谐，才能中和各方思想和利益而被大家所接受。